27 janvier 2007

Ken, tu sors

Petit à petit il semble que Sony met à l'écart Ken Kutaragi.
Depuis que la Playstation 3 a été présenté (mai 2005) l'image de Sony à commencé à se dégrader. Les vidéos de jeux de l'époque suspectés d'être des cinématiques par certains (qui avaient raisons) ont commencés à mettre la puce à l'oreille sur le foutage de gueule organisé par Sony.

Après avoir bien insisté sur la surpuissance de la console l'ordinateur Sony laisse passer des mois sans aucunes autres infos. Hors polémique "3D temps réel ou CG" des questions se posent un peu partout sur l'état de Sony : Sont-ils aussi pret qu'ils le prétendent ? Pourquoi ne communiquent ils plus rien ? Cela cacherait il des problèmes? Etc...

Quand le prix a été communiqué ce fut la grosse explosion. Tandis que certains, qui ont bien absorbé (volontairement ou pas) le marketing Sony autour de la surpuissance de la PS3 trouvent le prix normal voire pas cher (!), d'autres commencent à serieusement réflechir.

Les différentes déclarations émisent par Sony visant maladroitement (c'est le moins que l'on puisse dire) à expliquer pourquoi ce sont les meilleurs et que nous faisont bien d'attendre commencent à dégouter pas mal de gamers. Comment resiter à un "il faudra travailler dur pour mériter sa PS3" ou à un "même si aucun jeu ne sort au lancement, la PS3 se vendra quand même" ?

Il y a aussi les pertes d'exclusivité non-stop qui font mal. Certainement suite à une mauvaise politique interne... Je pense que quand Jeff Minter a déclaré qu'il trouvait Sony bien arrogant ça a fini par les faire bouger.

Non respect des gamers, erreurs marketing, problèmes de communication, notre ami Ken n'a plus la cote. Kazuo Hirai commence à arriver sur le devant de la scene donnant une image plus posé du groupe Sony allant jusqu'à prendre sa place en novembre 2006. Kutaragi semble relativement être éloigné du devant de la scene par Sony. Je me demande même si le projet Cellius n'est pas une sorte de pré-retraite...
Encore un cas qui confirme que "personne n'est irremplaçable".
Notez, je me trompe peut être...

2 commentaires:

Anonyme a dit…

tout ce que tu dis est vrai ya juste une chose qu'il faudrait remettre a ca place c'est au niveau du prix de la ps3 ca gueule des que l'on dis que la ps3 fait 600 euros alors que si l'on regarde de plus pret une 360 avec hdd fait 350 euros mais cela reste une demie console sans son lecteur hd-dvd qui lui fait 199 euros ce qui fait en realité 549 euros ( et je compte la remise de 50 euros fait par billou)
donc si on est quelqu'un qui veu une console entiere et non emputée le prix entre 360 et ps3 est quasi identique ( mais personne ne s'en offfusque)c'est bien connu on s'attaque tj au leader d'un marché ( a tort ou a raison) c'est vrai tout est question de communication et de se coté la mauvais point pour sony mais par pitié qu'on arrete de dire que la ps3 est chere quans on vois ce qu'il faut pour jouer dans de bonne conditions sur pc (le prix des dernieres cartes graphique par ex)
il faut pour le bien des consommateurs que nous somme qil y est 3 intervenant sur le marché(nintendo est sa console"old gen " pour blondes decolorées et les autres pour le choix des "hardcore gamers"
je me vois mal bouffer du jeu video ricain a longueur de journée, enfin cela est mon avis perso.

Nekoresu a dit…

En faite voila, tout dépend de ce que l'on cherche. Si c'est une console de jeu la 360 est complete. Si c'est une console de jeu + la possibilitée de voir des films en HD il faut effectivement acheter le lecteur HD DVD à 199€ et là on tombe dans le même tarif que celui de la PS3.

(au passage on peut télécharger des films en HD sur son Disque dur via le Live donc le HD DVD n'est pas obligatoire pour regarder un film en HD)

Hors film HD les deux consoles sont identiques (sans chercher la gueguerre + de proc chez l'un ou + de mémoire chez l'autre).
Pour moi la comparaison 360 + hd dvd = PS3 c'est plus pour se rassurer qu'une vision réaliste. Encore une fois la 360 se suffit à elle même, elle est complete à tous les niveaux et est équivalente à la PS3.

Ce qui est reproché à Sony c'est l'obligation de se taper le cout du Blu Ray. D'accord il y a l'avantage du stockage mais au niveau qualité c'est la même chose que la concurrence. Le gamer qui s'en fout de la fonction lecteur de média HD (ce qui est mon cas) ne comprend pas pourquoi il devrait payer 600€ au lieu de 400€.

En ce qui me concerne ce sont les mauvais choix de Sony que je critique et pas son Leaderchip. Comme je reproche à Microsoft certaines choses j'en reproche d'autres à Sony.

Ensuite les consoles sont des consoles (quoi qu'en disent les constructeurs) et les PC des PC. Ce n'est pas comparable.

Comme je l'ai déjà dit la différence n'est pas dans la puissance mais dans les jeux exclusif pour chaque console. Moi aussi je préfere l'esprit Japonais mais il y a quand même de bon jeux Européens et Américains. A partir de la c'est une question de gout chacuns a les siens.